TFF Tahkim Kurulu 11 Nisan 2025 günlü (28) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2024/318 – K.2025/193

Futbolcu Özkan Tan’ın Malatya Arguvan Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 06.06.2024 tarih ve E.2024/127- K.2024/239 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 07.03.2025 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;

– Davalının , davanın hak düşürücü sürede açılmadığına dair itirazının reddine, oybirliğiyle,

– Davalının, esas bakımından itirazlarının kısmen kabulü ile eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine , oybirliğiyle,

2. E.2024/366 – K.2025/194

Uşak Spor Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin Teknik Adam Soner Algül ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.07.2024 tarih ve E.2024/230- K.2024/334 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına , ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine , oybirliğiyle,

3. E.2024/367 – K.2025/195

Uşak Spor Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin Teknik Adam Vedat Ata ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.07.2024 tarih ve E.2024/231- K.2024/335 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına , ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine , oybirliğiyle,

4. E.2024/368 – K.2025/196

Uşak Spor Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin Teknik Adam Varol Özhan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.07.2024 tarih ve E.2024/232- K.2024/336 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına , ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine , oybirliğiyle,

5. E.2024/369 – K.2025/197

Uşak Spor Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin Teknik Adam Nazım Gülay ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.07.2024 tarih ve E.2024/233 – K.2024/337 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına , ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine , oybirliğiyle,

6. E.2024/524 – K.2025/198

Fatsa Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Hakan Horzum ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 18.10.2024 tarih ve E.2024/393- K.2024/504 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2025/37 – K.2025/199

İskenderun Spor A.Ş.’nin Teknik Adam Ümit Bozkurt ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.11.2024 tarih ve E.2024/580 – K.2024/634 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

8. E.2025/213 – K.2025/200

Ordu Spor 1967 A.Ş.’nin Başkanı İsa Akçay’ın PFDK’nın 29.03.2025 tarih ve E.2024-2025/962 – K.2024-2025/1203 sayılı kararına yönelik FDT’nin 87/3. maddesi uyarınca re’sen incelenen dosyada yapılan müzakere neticesinde;

– Ordu Spor 1967 A.Ş.’nin Başkanı İsa Akçay’ın cezaya uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 50/1-b maddesi uyarınca 72 ay hak mahrumiyeti ve 90.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, neticeten üç yılı aşan ceza bakımından FDT’nin 25/2. maddesi uyarınca sürekli hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

9. E.2025/214 – K.2025/201

1923 Mustafakemalpaşa Spor Kulübü’nün Antrenörü Ömer Bulut’un PFDK’nın 29.03.2025 tarih ve E.2024-2025/956 – K.2024-2025/1200 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– 1923 Mustafakemalpaşa Spor Kulübü’nün Antrenörü Ömer Bulut’un ihraç öncesi ve ihraç sonrası müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 6 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,

10. E.2025/216 – K.2025/202

12 Bingöl Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ömer Faruk Can’ın AFDK’nın 26.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1534 – K.2024-2025/1882 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– 12 Bingöl Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ömer Faruk Can’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43 ve 13. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

11. E.2025/218 – K.2025/203

Beşiktaş A.Ş.’nin ve Başkanı Serdal Adalı’nın PFDK’nın 03.04.2025 tarih ve E.2024-2025/946 – K.2024-2025/1222 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Beşiktaş A.Ş.’nin 26.03.2025 tarihinde Kulüp resmi sosyal medya hesabından (Youtube) yayınlanan beyanlarda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-b maddesi uyarınca 2.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

– Beşiktaş A.Ş.’nin Başkanı Serdal Adalı’nın 26.03.2025 tarihinde Kulüp resmi sosyal medya hesabından (Youtube) yayınlanan beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-a maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 1.500.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

12. E.2025/219 – K.2025/204

Beşiktaş A.Ş.’nin Futbolcusu Semih Kılıçsoy’un PFDK’nın 03.04.2025 tarih ve E.2024-2025/965 – K.2024-2025/1218 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Beşiktaş A.Ş.’nin Futbolcusu Semih Kılıçsoy’un rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezasıile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2025/220 – K.2025/205

Kocaeli Spor Kulübü’nün PFDK’nın 03.04.2025 tarih ve E.2024-2025/970 – K.2024-2025/1226 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Kocaeli Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 168.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın

takdiren 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 84.000,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,

– Kocaeli Spor Kulübü’nün FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarlarının bulunduğu Alt VIP Tribün 112, 113, Doğu Maraton Alt Tribün 101, Doğu Maraton Üst Tribün 326 numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Kocaeli Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 4. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Alt VIP Tribün 112, 113, 114, Doğu Maraton Alt Tribün 101, 125, 126, Doğu Maraton Üst Tribün 301, 326, Güney Kale Arkası Alt 207, 208, Kuzey Kale Arkası Alt 218, 219 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, 1. ve 4. maddede 2 farklı eylem nedeniyle bloke edildiği belirtilen Alt VIP Tribün 112, 113, Doğu Maraton Alt Tribün 101, Doğu Maraton Üst Tribün 326 numaralı bloklara giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının toplamda takip eden 2 ev sahibi müsabakada bloke edilmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

14. E.2025/221 – K.2025/206

Sarıyer Spor Kulübü’nün Görevlisi Mustafa Soley ve Antrenörü Ahmet Görkem Görk’ün PFDK’nın 08.04.2025 tarih ve E.2024-2025/972 – K.2024-2025/1229 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Sarıyer Spor Kulübü’nün Görevlisi Mustafa Soley’in ihraç öncesi ve ihraç sonrası müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

– Sarıyer Spor Kulübü’nün Antrenörü Ahmet Görkem Görk’ün ihraç öncesi ve ihraç sonrası müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

15. E.2025/222 – K.2025/207

Kuzey Marmara A.Ş. Arnavutköy Belediyesi Futbol Spor Kulübü’nün Görevlisi Şükrü Yağmur’un PFDK’nın 08.04.2025 tarih ve E.2024-2025/973– K.2024-2025/1237 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Kuzey Marmara A.Ş. Arnavutköy Belediyesi Futbol Spor Kulübü’nün Görevlisi Şükrü Yağmur’un müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,

16. E.2025/223 – K.2025/208

Küçükçekmece Sinop Spor Kulübü’nün PFDK’nın 08.04.2025 tarih ve E.2024-2025/983– K.2024-2025/1244 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Küçükçekmece Sinop Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

17. E.2025/224 – K.2025/209

Etimesgut Spor Kulübü’nün Görevlisi Emrah Yıldız’ın PFDK’nın 08.04.2025 tarih ve E.2024-2025/982– K.2024-2025/1251 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Etimesgut Spor Kulübü’nün Görevlisi Emrah Yıldız’ın hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 39/2 ve FDT’nin 95/4. maddeleri uyarınca takdiren ve neticeten 12 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.