TFF Tahkim Kurulu 21 Mart 2025 günlü (20) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2025/16 – K.2025/151

Bayburt İl Özel İdare Spor Kulübü’nün Futbolcu Muhammed Burak Taşdemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.11.2024 tarih ve E.2024/593 – K.2024/642 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere,

– Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere karara bağlanan toplam 248.440,00 TL maç başı alacağının; 69.840,00 TL’sinin 25.03.2024 tarihinden, 71.440,00 TL’sinin 28.04.2024 tarihinden, 107.160,00 TL’sinin ise faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 22.07.2024 olarak belirlenmesi suretiyle UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

2. E.2025/18 – K.2025/152

Bayburt İl Özel İdare Spor Kulübü’nün Futbolcu Furkan Keleş ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.11.2024 tarih ve E.2024/644 – K.2024/668 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere,

– Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere karara bağlanan toplam 150.000,00 TL maç başı alacağının; 42.860,00 TL’sinin 25.03.2024 tarihinden, 42.860,00 TL’sinin 28.04.2024 tarihinden, 64.280,00 TL’sinin ise faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 08.08.2024 olarak belirlenmesi suretiyle UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

3. E.2025/19 – K.2025/153

Bayburt İl Özel İdare Spor Kulübü’nün Futbolcu Vehbi Furkan Yıldırım ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.11.2024 tarih ve E.2024/645 – K.2024/669 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere,

– Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere karara bağlanan toplam 150.500,00 TL maç başı alacağının; 43.000,00 TL’sinin 08.04.2024 tarihinden, 43.000,00 TL’sinin 29.04.2024 tarihinden, 64.500,00 TL’sinin ise faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 08.08.2024 olarak belirlenmesi suretiyle UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

4. E.2025/20 – K.2025/154

Bayburt İl Özel İdare Spor Kulübü’nün Futbolcu Melih Kılıç ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.11.2024 tarih ve E.2024/651 – K.2024/671 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere,

– Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere karara bağlanan toplam 244.662,50 TL maç başı alacağının; 116.082,50 TL’sinin 26.05.2024 tarihinden, 128.580,00 TL’sinin ise faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 06.08.2024 olarak belirlenmesi suretiyle UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2025/169 – K.2025/155

Alpullu Spor Kulübü’nün AFDK’nın 05.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1308 – K.2024-2025/1661 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– AFDK’nın İl Disiplin Kurulu’nun görev alanına giren uyuşmazlık hakkında esasa girerek karar verdiği görüldüğünden FDT’nin 63. ve 67. maddeleri uyarınca AFDK kararının kaldırılmasına , dosyanın yetkili mercii olan Kırklareli İl Disiplin Kurulu’na karar verilmek üzere gönderilmesine , oybirliğiyle,

6. E.2025/173 – K.2025/156

Bursaspor Kulübü’nün Görevlisi Furkan Akın’ın PFDK’nın 06.03.2025 tarih ve E.2024-2025/840 – K.2024-2025/1058 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Bursaspor Kulübü’nün Görevlisi Furkan Akın’ın rakip takım mensuplarına yönelik saldırıları nedeniyle FDT’nin 44/1-c maddesi uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı ancak cezanın tayini noktasında saldırı eyleminin rakip takımın iki ayrı mensubuna yönelik gerçekleştirildiği gerekçe kısmında belirtilmekle; kararın hüküm kısmının FDT’nin 44/1-c maddesi uyarınca ayrı ayrı 45’er gün toplamda 90 gün hak mahrumiyeti cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2025/178 – K.2025/157

Akşehir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Semih Berk Çakır’ın ve Yöneticisi Abdulkadir Ünver’in AFDK’nın 12.03.2025-14.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1409 – K.2024-2025/1765 ve 1722 sayılı kararlarına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Akşehir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Semih Berk Çakır’ın rakip takım futbolcusuna yönelik sert ve ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Akşehir Spor Kulübü’nün Yöneticisi Abdulkadir Ünver’in sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b ve 35/3. maddeleri uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti cezası ve 5.000.00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

8. E.2025/179 – K.2025/158

Ortahisar Futbol Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Nuri Yılmaz’ın AFDK’nın 14.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1428 – K.2024-2025/1780 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Ortahisar Futbol Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Nuri Yılmaz’ın müsabaka görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/2-c maddesi uyarınca 10 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

– Ortahisar Futbol Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Nuri Yılmaz’ın eyleminin FDT’nin 36/5. maddesi ile düzenlenen fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareket niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36/5. maddesi uyarınca eylemin yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan ayrılmak suretiyle 5resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,

9. E.2025/180 – K.2025/159

Sorgun Belediye Spor Kulübü’nün Yöneticisi Kerim Bağıran’ın AFDK’nın 07.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1336 – K.2024-2025/1671 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Sorgun Belediye Spor Kulübü’nün Yöneticisi Kerim Bağıran’ın hakaret içeren söylemleri nedeniyle FDT’nin 41/1-b ve 35/3. maddeleri uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına,

– Sorgun Belediye Spor Kulübü’nün Yöneticisi Kerim Bağıran’ın rakip takım taraftarlarına yönelik eyleminin FDT’nin 36/1-b maddesi ile düzenlenen sportmenliğe aykırı hareket niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36/1-b ve 35/3 maddeleri uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,

10. E.2025/181 – K.2025/160

Denizli İdmanyurdu Güreller Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Gökhan Kaynak’ın AFDK’nın 14.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1424 – K.2024-2025/1777 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Denizli İdmanyurdu Güreller Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Gökhan Kaynak’ın müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c maddesi uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,

11. E.2025/182 – K.2025/161

Batman Petrol Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Yalçın Kılınç’ın PFDK’nın 13.03.2025 tarih ve E.2024-2025/868 – K.2024-2025/1111 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Batman Petrol Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Yalçın Kılınç’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. , 35/4. ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 9.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

12. E.2025/184 – K.2025/162

Isparta FK Spor Kulübü’nün AFDK’nın 12.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1312 – K.2024-2025/1749 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Isparta FK Spor Kulübü’nün 16.02.2025 tarihinde oynanan U l5 Ligi (Isparta) Isparta FK Spor – Isparta Arena Park Spor müsabakasında, belgelerin haksız kullanımı eylemi nedeniyle FMT’nin 22-g maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası verilmesine ve FDT’nin 47/3 maddesi uyarınca mevcut puanlarından -3- puan silinmesi cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2025/185– K.2025/163

Balıkesir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Bertuğ Bayar’ın PFDK’nın 13.03.2025 tarih ve E.2024-2025/877 – K.2024-2025/1122 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Balıkesir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Bertuğ Bayar’ın rakip takım futbolcusna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

14. E.2025/186 – K.2025/164

Osmaniye Spor Fubol Kulübü’nün Futbolcusu Utku Şen’in PFDK’nın 13.03.2025 tarih ve E.2024-2025/881 – K.2024-2025/1127 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Osmaniye Spor Fubol Kulübü’nün Futbolcusu Utku Şen’in ihraç öncesi rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43., 35/4. ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 4.500,00 TL paracezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararın kaldırılmasına, oybirliğiyle,

– Osmaniye Spor Fubol Kulübü’nün Futbolcusu Utku Şen’in ihraç öncesi rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43., 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, olayın oluş şekli dikkate alınarak FDT’nin 13. maddesi uyarınca 1/2 oranında takdiri indirim uygulanarak cezanın 1 resmi müsabakadan men ve 2.250,00 TL para cezası şeklinde tayinine, oybirliğiyle,

– Osmaniye Spor Fubol Kulübü’nün Futbolcusu Utku Şen’in ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

15. E.2025/187 – K.2025/165

Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yusuf Daniş ‘in AFDK’nın 19.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1480 – K.2024-2025/1810 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yusuf Daniş ‘in rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 12. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda somut olayın özellikleri dikkate alınarak FDT’nin 13. maddesi uygulanarak takdiren sonuç cezanın 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

16. E.2025/188 – K.2025/166

Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün Futbolcusu Adem Hakan Ali Denizer’in AFDK’nın 19.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1475 – K.2024-2025/1806 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün Futbolcusu Adem Hakan Ali Denizer’in rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.