TFF Tahkim Kurulu 14 Mart 2025 günlü (18) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2024/356 – K.2025/132

Balıkesir Spor Kulübü’nün Futbolcu Birol Parlak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.05.2024 tarih ve E.2024/114 (Birleşen E.2024-147- E.2024-163) – K.2024/218 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

2. E.2025/23 – K.2025/133

Şanlıurfa Spor Kulübü’nün Futbolcu Mehmet Yiğit ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 25.10.2024 tarih ve E.2024/507- K.2024/569 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

3. E.2025/24 – K.2025/134

Şanlıurfa Spor Kulübü’nün Futbolcu İshak Çakmak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.11.2024 tarih ve E.2024/586- K.2024/636 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

4. E.2025/27 – K.2025/135

Kuşadası Spor Kulübü’nün Futbolcu Yavuz Selim Tek ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.11.2024 tarih ve E.2024/579- K.2024/633 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere davaya konu edilen toplamda 400.000,00 TL bonus alacağına ilişkin faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 17.07.2024 olarak belirlenmesi suretiyle UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2025/28 – K.2025/136

Kuşadası Spor Kulübü’nün Futbolcu Murat Türkkan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.11.2024 tarih ve E.2024/595- K.2024/645 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

6. E.2025/116 – K.2025/137

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun 26.12.2024 tarihli ve 27 sayılı toplantısında aldığı karara konu olan ve resmi internet sitesi www.tff.org üzerinden 06.02.2025 tarihinde yayınlanan “Futbol Okulları Talimatı’na” karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,

7. E.2025/151 – K.2025/138

Aykut Kuzgun’un Türkiye Futbol Federasyonu Genel Sekreterliği’nin 23.01.2025 tarih 2025-02-17 1231 sayılı yazısına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

TFF Tahkim Kurulu Talimatı’nın “Kurulun Yargı Yetkisi” başlıklı 2. maddesi ile Tahkim Kurulu’nun yargı yetkisinin belirlendiği, talimat düzenlemesi ile itiraz edilebilecek kararların sınırlı sayıda belirtildiği, başvurunun ise Kurulun Yargı Yetkisi dâhilinde olmadığı anlaşıldığından başvurunun usul yönünden reddine, oyçokluğuyla,

8. E.2025/160 – K.2025/139

İkas Eyüp Spor Kulübü’nün Futbolcusu Caner Erkin’in PFDK’nın 06.03.2025 tarih ve E.2024-2025/825 – K.2024-2025/1064 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– İkas Eyüp Spor Kulübü’nün Futbolcusu Caner Erkin’in müsabaka yardımcı hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4 maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 58.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

9. E.2025/161 – K.2025/140

Galatasaray A.Ş.’nin ve İdarecisi Can Natan’ın PFDK’nın 06.03.2025 tarih ve E.2024-2025/823 – K.2024-2025/1062 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 7. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2 maddesi uyarınca 570.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3 maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün Kale Arkası Kapalı G blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Galatasaray A.Ş.’nin 01.03.2025 tarihinde Kulüp resmi internet sitesinde yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-b ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

– Galatasaray A.Ş.’nin İdarecisi Can Natan’ın 01.03.2025 tarihinde Kulüp resmi internet sitesinde paylaşılan beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-a ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 23 gün hak mahrumiyeti ve 750.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

10. E.2025/162 – K.2025/141

E Koleji Isparta 32 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Caner Koca ve Teknik Sorumlusu Koray Palaz’ın PFDK’nın 06.03.2025 tarih ve E.2024-2025/833 – K.2024-2025/1070 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– E Koleji Isparta 32 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Caner Koca’nın müsabaka hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-a ve 35/4 maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 13.500.00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine oybirliğiyle,

– E Koleji Isparta 32 Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Koray Palaz’ın ihraç öncesi ve ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT’nin 36/5-c ve 35/4 maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine oybirliğiyle,

11. E.2025/163 – K.2025/142

Beykoz İshaklı Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Fahrettin Sayhan’ın PFDK’nın 06.03.2025 tarih ve E.2024-2025/843 – K.2024-2025/1059 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Beykoz İshaklı Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Fahrettin Sayhan’ın müsabaka hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-c ve 35/4 maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 4.500,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

12. E.2025/164 – K.2025/143

Smart Holding A.Ş. Çayeli Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu İsmail Serbest’in PFDK’nın 06.03.2025 tarih ve E.2024-2025/842 – K.2024-2025/1076 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Smart Holding A.Ş. Çayeli Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu İsmail Serbest’in ihraç öncesi müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4 maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, tedbire uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 82/1-b ve 50/1-c maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 29.250,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2025/166 – K.2025/144

Altay Spor Kulübü’nün ve Teknik Sorumlusu Osman Peynircioğlu, Futbolcusu Osman Utkan Gülalan’ın AFDK’nın 05.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1314 – K.2024-2025/1618 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Altay Spor Kulübü’nün saha olayları nedeniyle 2024-2025 Sezonu U16, U15 ve U14 Gelişim Ligleri Statüsü 6/13 maddesi uyarınca 25.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Altay Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Osman Peynircioğlu’nun müsabaka görevlilerine yönelik tehdit ve küçük düşürücü eylemleri nedeniyle FDT’nin 41/1-c maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Altay Spor Kulübü’nün Futbolcusu Osman Utkan Gülalan’ın ihraç sonrası müsabaka görevlilerine yönelik tehdit ve küçük düşürücü eylemleri sebebiyle, çift sarı kart görmesi nedeniyle “yer almaması gereken müsabaka dışında” ayrıca FDT’nin 41 /l-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

14. E.2025/167– K.2025/145

ASD Eflani Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mikail Efe Kartal’ın AFDK’nın 05.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1362 – K.2024-2025/1644 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– ASD Eflani Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mikail Efe Kartal’ın rakip takım futbolcuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

15. E.2025/168 – K.2025/146

Kocaeli Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Mehmet Zafer Akbaş ve Futbolcuları Emirhan Çakır, Batu Alp Erçetin ve Ceyhun Kıymaz’ın AFDK’nın 05.03.2025 – 07.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1375 – K.2024-2025/1652 ve 1702 sayılı kararlarına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Kocaeli Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Mehmet Zafer Akbaş’ın müsabakada kavgaya karışması nedeniyle FDT’nin 45-c maddesi uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Kocaeli Spor Kulübü’nün Futbolcusu Emirhan Çakır’ın müsabakada kavgaya karışması nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Kocaeli Spor Kulübü’nün Futbolcusu Batu Alp Erçetin’in müsabakada kavgaya karışması nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Kocaeli Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ceyhun Kıymaz’ın müsabakada kavgaya karışması nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

16. E.2025/170 – K.2025/147

Gerede Önder Spor Kulübü’nün ve Futbolcuları Yakup Candan, Haktan Yücesan, Arda Kağan Ertaş, Berat Berk Şimşek’in AFDK’nın 05.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1274 – K.2024-2025/1659 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

17. E.2025/171 – K.2025/148

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve İdarecisi Fethi Pekin’in PFDK’nın 06.03.2025 tarih ve E.2024-2025/824 – K.2024-2025/1063 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin 01.03.2025 tarihinde Kulüp resmi internet sitesinde yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-b maddesi uyarınca 2.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1.000.000,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin İdarecisi Fethi Pekin’in 01.03.2025 tarihinde Kulüp resmi internet sitesinde paylaşılan beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-a maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 1.500.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 22 gün hak mahrumiyeti ve 750.000,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,

18. E.2025/172 – K.2025/149

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Servet Çetin’in PFDK’nın 11.03.2025 tarih ve E.2024-2025/850 – K.2024-2025/1083 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Servet Çetin’in, Radyospor kanalına yapmış olduğu açıklamalarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-c maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.